"干革命为什么这样难？我亲历的上海两次炮打张春桥"读后感
历史我记录，让历史不再只是王侯将相
1张的问题和刘邓问题是完全不同性质的，张没有犯走资道路的错误；也更不属于资产阶级敌对范围，顶多是无产阶级司令部内部矛盾；
2战略退却观点无可厚非。张在做法上缺点很多，得罪很多人，但这是在怎样的条件下触犯的呢？一定要把握住当时瞬息万变的革命和反革命形势，并作出相应的调整。1967年02月，当革命步伐过快时要稳住，到了1968年04月，革命进展迟缓时要加快步伐。因此，毛主席在1967年01月通过上海一月夺权号召全国进入夺权阶段，但是到二月，召见张、姚时指出："'彻底改善无产阶级专政'的口号是反动的，是推翻无产阶级专政，建立资产阶级专政。正确的说法只能是部分改善无产阶级专政"，并提出了三结合的革委会组织路线等。到了68年四月他说："无产阶级文化大革命，实质上是在社会主义条件下，无产阶级反对资产阶级和一切剥削阶级的政治大革命，是中国共产党及其领导下的广大革命人民群众和国民党反动派长期斗争的继续，是无产阶级和资产阶级斗争的继续"。换句话说，文化大革命原则（和一切原则的）运用是随着时间地点和具体条件而变化的，而不是一成不变和僵死地运用一般原则。造反派本身的局限显然在于没有体会到列宁和毛主席对于运用一般原则的条件进行特别的分析的要求，而作出埋怨，视为"背叛"。张春桥属于文化大革命里面的革命派是毋庸置疑的；
3帝修反联合起来反对文化大革命不是一种没有阶级根源的偶然事件，在这种大敌当前的不利情况下提出反对张春桥来似乎在无意中给他们一块火药，所引起的效果是不好的。工人阶级的敌人正在伺机打击真正的左派，从打击张春桥开始应是一条捷径吧；
4要批判四人帮，建议集中火力在王洪文和姚文元这两个叛徒身上，而应该力挺张春桥和江青。
以上所见，是否适当，请提出不同看法或批评。（旧文于2004-08-18）
