毛周"交易"及其政治后果
历史我记录，让历史不再只是王侯将相
毛周"交易"及其政治后果
·陈小雅·
依照政治权力被限制的程度，人们习惯分出两种政体：凡政治权力按照最高统 治者意愿进行分配的，称为"专制政治"；若按照"民意"进行分配的，称为"民 主政治"。然而，上述两种"纯粹的形态"常常只存在于发展比较成熟、比较稳定 的社会中，在一些动荡频仍、政变迭起的国家与社会，那里的政体不论简单地划入 哪一类，都给人"足不适履"的感觉，以此套用中共党内斗争、臧否人物，也不得 要领。
是否存在政治权力像股市一样，按照"入伙分红"的原则，根据加入者的"资 本"进行分配的一种"股份政治"呢？一百多年前， John stuart mill(1808-1873 ) 和 spencer herber(1820-1903) 就提出"国家是一种股份公司"的思想，不过 ，根据英国政治历史发展的特点，它可能更倾向于其"经济对政治的决定权力"， 而在"东方"和其它更广大地区，这"资本"的含义更广泛罢了，它的具体内容， 依特定社会的生长特点和成熟阶段而各不相同。在塔西陀的《日耳曼尼亚志》描述 的日耳曼部落里，男人的"价值"在于他身上的箭疮和刀伤，那时，躺在充满野性 的日耳曼姑娘怀里，被数着伤痕的战士，就是今日"傍小秘"、"娶二奶"、代表 "先进生产力"的"大款"。
我们现在看到的许多文革回忆录中，常常记叙人们当时的心态：大家在表面上 都说"毛主席热爱我热爱，毛主席支持我支持……"，但真正面对打倒老干部的事 实的时候，他们的内心就会自问：难道他们不是对革命有"重要贡献"和立下过" 汗马功劳"的人吗？张志新就是为这种信念付出了生命。可见，这个人们心目中的 "重要贡献"和"汗马功劳"，是有"价值"的、有"权威"的，是不依"最高统 帅"的命令而转移的。而一旦这些"价值准则"发生动摇，"原则的革命"就开始 了。所以，林彪说"这次文化革命，就是要革过去革过的命的命"--这并非一种 胡说。
又如，１９８９年"六四"后在海外形成的"民运"，也是按照一定的价值准 则进行权力分配的。这种"资本"，就是人们从事民运的"资历"。如此，才有围 绕着天安门英雄、民主墙斗士、六四黑手、民运之父、之兄、之嫂和ＸＸ喇嘛的" 人力资源"配备、"经济资源"聚集，进而至于媒体关注的"等级分布"……。这 种政治具有两种前途：向前进入民主政治，向后堕入专制政治。
同样，当专制者威信急速流失，专制统治无法维持、走向解体时，政治权力和 社会资源再次流转，并重新分配，这也预示着一种"革命"的到来。目前的中国和 ７０年代的中国，大致均处在这样一个发展阶段。
笔者发现，当我们使用"股份政治"的概念看中国现代历史时，不仅所谓"高 岗事件"、"林彪事件"、"四人帮"的评价问题迎刃而解，就是那看来扑溯迷离 、讳莫如深的"毛周关系"，也不是"不可言传"的了。
目录 |
◇ "股份政治"
历史的起点，往往就是逻辑的起点。
１９４９年以后，中国政治的权力，是按照中国共产党人在夺取政权的斗争中 所作的贡献进行分配的。社会的资源和利益，也是依照与这些斗争和这个集团的密 切程度，像波纹一样，按等级分布的。由于这个"引力场"的客观存在，为要生存 和发展，人们必须像股市中的"小股民"追逐"强势股"一样地附骥于政治上的" 强势集团"，努力地越过自己所在的圈层，向中心靠拢。在这里，人们"追求自由 、幸福的权利"，自然而然地表现为自我"背叛"的权利，在"必要"的时候，践 踏他人权利的"权利"。又由于这是一种社会公认的"价值"，人们对那些在民主 社会看来等同于"犯罪"的行为必然见怪不怪！
--这种"向心运动"的结果，就是核心权力的日益强化，而外围最终全部丧 失自我。１９５９年"庐山会议"后的十年，专制政治自我"炒作"动能耗尽，直 至自我否定。１９７１年的"林彪事件"，使最高统治者威信急剧流失，毛泽东既 不可能再按照原来的路数统治下去，高层政治生活也无法照旧继续下去，于是中国 的政治出现了转机。
然而，这次政治转机，并未成为民主政治的起点。
随着"解放老干部"的开始，社会政治与经济资源开始背离"文革权贵"的意 愿，按照旧有的"价值观"重新聚合。毛泽东的"大树"虽然未倒，但"东风"与 "西风"的争夺，已然势均力敌……
而这种"股份政治"的回潮，确是由一笔"巨额"政治交易的成立为背景的。
◇ 周恩来帮毛泽东"圆谎"
在《再谈毛泽东与"水浒"》一文中，我们已经谈到，为要挽回"林彪事件" 的影响，掩盖毛泽东亲自发动、并寄予最高理想的"文化大革命"的失败，毛泽东 不得不与江青"串谋"，制造了一份"三年早知道"的文件--即毛泽东《给江青 的一封信》。由于这封信的披露，人们才得以把林彪的"出走"--这一"文革" 的最大失败，无耻地宣布为"无产阶级文化大革命的又一伟大胜利！"
但是，这出戏得以成功上演，除了需要有江青的配合外，还要有另一位"帮衬 "。而在中共党内高层，有资格、有能力、有愿望扮演这个角色的人只有一个，那 就是被称为"红朝宰相"的周恩来。
那么，周恩来是如何帮助毛泽东"圆谎"的呢？对于这一幕，王年一在其《大 动乱的年代》中，留下了难得的记述：
(1972 年５月，批林整风汇报会）会议最主要的文件是毛泽东１９６６年７月８ 日给江青的信。关于这一文件，周恩来５月２１日说明如下："现在确定的文件之 五，是最重要的一篇，就是毛主席给江青同志的信。这个信只有政治局一部份同志 看过。""在１９６６年５月１８日政治局扩大会议林彪在河北厅讲话以后，林彪 讲话经过多次改动，送到主席那里，主席总是有点不安，里头有些话过头；叙述政 变那种写法也不当。……主席觉得不批，这篇东西不能发表，不是等于给群众泼了 冷水吗？因为大家希望看到这篇东西嘛，实际上这里头有毛病，有些极'左'的话 ，有些不恰当的。""毛主席这封信一针见血。主席写这封信是１９６６年７月８ 日，在武汉写的。我是７月１１日到的武汉。……第二天上午见主席，主席就把给 江青同志的那封信的抄件给我看。……非常深刻的一封信。"（河南人民出版社， １９８８年１２月版４４３页。）
--在这里，周恩来主动承担起八年前"在场"的角色，这无疑对毛泽东导演 的这场戏，起到了"鼎力"证明的作用。也许事实正如周恩来所说，他的确在事发 当时看到过那封信的副本，并且有其他"政治局委员"（据说是王任重）也读过， 为什么我们不可以相信周恩来，而一定要说周恩来是帮助毛泽东"作弊"呢？除了 笔者在《再谈毛泽东与"水浒"》一文中，对毛信本文内容所作的辨析外，我们还 有其它证据吗？
仅仅根据王年一的以上记叙，就可以提出四条质疑：
其一，关于这封信的面世，毛泽东为什么没有留下一句话？
其二，"政治局一部份同志看过"这封信是有可能的。但他未指明在何时、何 地，也未指明是原件，还是其它版本。
其三，周恩来自称读到过毛泽东信的抄件。这也有可能。但他没有说，他当时 看到的那封信与发表的信是否内容相同。
其四，接触过这些会议讲话的王年一，作为第一手资料的掌握者，亦不相信" 毛泽东早就看出林彪'不是马克思主义者'"。他的判断，在整个事件的估价中， 享有高于局外其他人判断的地位。因为，在下面，他继续写道：
"到会同志学习了这一封信，政治局九人分到各组解释这一封信。江青的解释 刊登在会议简报上，她说毛泽东早就看出林彪'不是马克思主义者'。这显然没有 根据，不合事实。……在批林整风汇报会上公布这一信件，可能是想说明毛泽东对 林彪早有认识。其实他回答不了过去何以重用林彪这一严肃而尖锐的问题。"（同 上，１９８８年１２月版４４３页）
那么，"政治局一部份同志看过"的这封信，到底是那种版本呢？根据当年" 四人帮"在上海的代理人徐景贤回忆，是林彪事件（即１９７１年９月１３日）以 后，毛泽东从他的档案中找出的原件的"抄件"--和周恩来自称在１９６６年７ 月１１日在武汉看到的版本一样，至于那封信的原件到哪里去了？徐景贤说，早就 被周恩来烧掉了！
请看徐景贤在《一封原件已烧毁的毛泽东信件》一文中，是如何写的：
"这封信公开发表的过程。在一九七二年五月的中央工作会议上，周恩来告诉 我们，一九六六年七月江青收到毛泽东这封信后，感到十分重要，给周恩来看了， 江周商量，觉得应把这封信给林彪看，于是请示毛泽东。毛泽东同意，但指示给林 彪看后当面烧掉。当时林彪在大连，周恩来特地把信送往大连，给林彪看后当面烧 毁。但等到一九七一年林彪命丧大漠后，毛泽东却从他的档案里找出了这封信的抄 件，并决定在一九七二年的中央工作会议上公布。原来，一九六六年毛泽东写完了 这封信后，当即要随身秘书照抄一份，原件发出，抄件存档。为了使与会者相信信 的真实性，周恩来特地把抄件复印后发给与会者过目，并带回去各自存档。我也看 到了此信的抄件，抄信的人字迹很稚拙，抄在直条纸上，上面留有一两处改动，是 毛泽东的笔迹，改动不大。周恩来并把抄件印成铅印本，发给与会者人手一份，形 成了中央文件。"（香港《明报月刊》２００２年月１０月号）（见本刊ｚｋ０３ １０ａ--编者）
--这里，我们可以看出，关于周恩来的叙述，已经有了两个不同的"版本" ：在"王本"中，周是在武汉毛泽东那里看到这个抄件的；而在"徐本"中，周是 在江青那里看到的（当时江在上海）。不仅如此，周看到的是毛泽东给江青信的原 件。他不仅看到过这封信，并且握有这封信的"处置权"！
--这就给周恩来在这个游戏中所扮演的角色，赋予了前所未有的"份量"。
那么，周恩来是否当着林彪的面，销毁了原件呢？林彪已死，没有第二个人知 晓。
但无论如何，周恩来事后还是选择了帮毛泽东"过关"的立场。不仅他个人如 此，连素来"低调"的邓颖超也加入了这一"交易"的行列。徐景贤写道：
"在这次会议上公布这封信后，每个人都要表态，发言都要上简报。我也在小 组讨论时作了发言：读了毛主席的信，受到深刻的教育，林彪是反革命两面派，' 当面喊万岁，背后下毒手'，毛主席高瞻远瞩，对林彪的问题早有察觉，等等。其 他人的发言，也都是这个基调。另外，也有人称颂江青的，例如邓颖超的发言，说 她从三十年代起就知道江青，读了当时报纸上发表的江青致唐纳的公开信，认为江 青是杰出的女性，林彪一伙要搜集江青的黑材料，不是'黑材料'而是'红材料' ，等等。"（同上）
◇ 毛泽东为何沉默？
在这场"政治秀"中，毛泽东的"现场"态度，当然是人们评分的最重要依据 之一，但是，出人意料的是，他虽然上场，但没有留下一句"台词"。
而事情的蹊跷也许正在这里：在这个问题上，没有留下毛泽东的话，并不等于 他没有说话。他如果没有说话，是不会有人"斗胆"去发表他的私人信件的。而根 据以往的惯例，毛泽东字字如金，即使"放屁"一类的措辞，也会记录在案；每临 会议，"最高指示"的传达也总是要记叙在先，传达在先，重点强调和专门学习的 。但是，在如此重大的一件事上，却没有。这说明，毛泽东的话，是被刻意"隐" 去了。那么，谁能作出这样的决定，隐去毛泽东的讲话呢？谁敢作出这样的决定呢 ？只有毛泽东自己。如果这封信真如公开的信息所说，没有什么"来历"的问题的 话，毛泽东应该不回避为它作一些说明。并且在说明时，也可以是理直气壮的。但 是毛泽东却没有。
--这是否说明，毛泽东是在刻意回避一个今后将发生的"历史的诘问"呢？
高文谦在《晚年周恩来》一书中，记载了此前毛泽东和周恩来等人一段耐人寻 味的谈话：
"毛在林彪事件后不久会见越南总统范文同时，在谈话中言不由衷地承认他在 林彪的问题上犯了错误，然后又指著陪见的周恩来等人，语带调侃地表示：'现在 他们还原谅我，允许我改正错误。'周氏见状，赶紧表示：'我们也犯了错误。' "（毛泽东、周恩来会见越南总统范文同时的讲话，１９７１年１１月２２日，载 高文谦《晚年周恩来》，明镜出版社２００３年７月版，第３６１－３６２页）
--这里就发生了一个问题，如果按照毛泽东《给江青的信》中所示，毛泽东 不仅早就看穿了林彪，而且洞穿了历史，他何错之有？他又有什么需要周恩来们" 原谅"的呢？这段讲话，对于他们精心制造出来的说辞，难道不是一个有力的"反 证"吗？
所以，笔者认为，这与其说是毛泽东"言不由衷"的"调侃"，不如说这是毛 泽东"痛定思痛"的"肺腑之言"。
是毛泽东自己，几乎泄露了"天机"！
◇ 毛泽东给周恩来的"回赠"
以上的这段话，不仅说明了毛泽东的心态，是一种"犯错误"的心态，同时也 说明了有关"政治局委员"和周恩来选择了"原谅"毛泽东的态度。而人们如何才 能"原谅"毛泽东，而又能被这个自尊的"帝王"接受呢？一个最便捷的方式，就 是接受毛泽东为自己编造的说辞。
当然，我们不要忘记，此时的毛泽东，作为"帝王"的威权，已经风光不再了 。正因为如此，在这场"政治现代秀"中，他不能单方面地接受臣僚们对他的"馈 赠（原谅）"，他也必须按照"股份政治"--礼尚往来的原则，给"赠与者"- -即入股者以"回报"了。这一转变，在数年之后--"主人公"的弥留之际，已 被毛泽东确认为"既定方针"。尽管绝大多数人对"它"的内容不甚了了，甚至怀 疑它是否存在，但是，其实在"林彪事件"之后不久，人们已经在这个"新规则" 中生活了。
不过，这种"新规则"的"不规则性"的的确确是由毛泽东态度的暧昧和历史 的诡秘造成的。
这里，我们就要说到，在那次"批林批孔汇报会"上毛泽东给予周恩来的"回 赠"。
王年一继续写道：
"根据毛泽东的指示，周恩来６月１０日、１１日、１２日在会上作了民主革 命时期党内六次路线斗争的报告。在讲到王明'左'倾教条主义的时候，周恩来光 明磊落地作了自我解剖，感人至深。根据毛泽东的指示，周恩来６月２３日在会上 作了题为《关于国民党造谣污蔑地登载所谓'伍豪启事'的真相》的报告，中共中 央又发了文件加以说明，并附若干原始材料，传达至党内高级干部。毛泽东当时说 过，这样做的用意是：让党内高级干部了解事件真相，不允许任何人今后在这个问 题上诬陷周恩来。"（《大动乱的年代》，４４４页）
--据称，在会议的原计划中，并没有这些安排。那么，毛泽东为什么要作出 这样一些古怪的提议呢？《晚年周恩来》的作者认为，毛泽东这样作，并不是在" 挽救"周恩来，而是在"整"周恩来。为什么要"整"周恩来呢？是因为他在病重 时，曾许诺过要"交权"给周恩来，此时，他后悔了！他要把承诺收回来。（见高 文谦《晚年周恩来》，３７３页）然而事实是，这次会议以后，毛泽东并不是"收 回"权力，而是更进一步地交出了权力。在党的"十大"问题上如此，在四届人大 的"组阁"问题上也如此，在内政外交问题上也是如此。况且，周恩来的历史问题 "早有定论"，仅毛泽东自己，历史上就有三次为周恩来"作证"，甚至留下了文 字记录；几十年来，周恩来的"总理"地位从未因那些问题而动摇过。
那么，如何解释此后的毛泽东，并没有停止过对周恩来的批评呢？笔者认为， 这并不说明毛周之间没有"交易"，而是因为这场"交易"存在极为复杂的内幕。 何况，参与这个"交易"的还有"第三方"，即江青代表的"文革上台派"。在毛 泽东一方，他也并不甘心退出"历史舞台"，对于任何专制统治者来说，"交易" 是被迫的。"交易"总是在力有不逮、势所不及的情况下才缔结的。正因为毛泽东 是被迫的，他对"握有把柄"的人才更加防范，并对可能存在的"要挟"更加憎恨 。这，也是历史的规律，人之常情。
◇ 毛、周、江--新"三国演义"
在世界历史上，凡帝王与臣属缔结和约时，帝王就不再是帝王，专制政治也就 无法再维持下去。
由于"四人帮"对文革的"贡献"，他们在客观上已成潜在的"强势集团"， 再加上江青对毛泽东这个"游戏"的入股，她在客观上手里就多了一张向毛泽东" 讨价还价"的"王牌"，并因此而是成了毛泽东的"债主"。她不甘心"参与游戏 "的周恩来独得"文革"后组阁的权力，更不甘于"文革"的最终果实，又回到" 走资派"手里。所以，她必然要"闹事"。
在新形成的"江周对峙"中，"四人帮"已经掌管着"舆论王国"的大权，并 伺机插手军队；周恩来一直掌管着"经济王国"的大权，在军内有着深厚的根基。 毛泽东此时虽然仍象征着"汉家道统"，具有"仲裁"的地位，但除了"军事王国 "以外，已无真正的"地盘"。在越来越多的问题上，他都必须"联合"一方去制 服另一方。而在江周双方的战斗中，"反毛"这种指责，已仅仅是一根打击敌人的 "棍子"，它丝毫也不意味着自己是忠诚的。在这场"新三国演义"中，三方"交 火"的地段，一在人事、二在外交、三在教育。每一次"摩擦"都是以毛泽东的" 合纵"或"连横"了结，而又不能根本解决争端。例如：
就在"批林整风汇报会"结束后，毛泽东关于"伍豪事件"的指示并未落实。 王洪文甚至暗地交待他在上海的心腹，将有关"伍豪启事"的敌伪报纸找出来，另 处存放，以备将来再用。（见中央党史资料征集委员会等《"伍豪事件"的前前后 后》、铁骥《最后的斗争》，均载于安建设编《周恩来的最后岁月》中央文献出版 社，１９９５年１２月版，６６、３５３页。）
就在周恩来一口气解放１７５位将军（谢国民《１７５位将军的解放》，同上 书，３０７－３２０页）的同时，毛泽东发动了指向"兴灭国，继绝世"、"克己 复礼"的"批林批孔"运动。但当"四人帮"联系实际批"走后门"时，毛泽东又 说"走后门来的也有好人"，不要"形而上学猖獗"。
基辛格访华期间，周恩来因私自会见基辛格，洽谈军事合作的问题，毛泽东亲 自掀起了一场大批"右倾投降主义"的风浪。在之后的大军区司令员对调的中央政 治局会议上，毛泽东提到要"准备打仗"时，甚至含沙射影地暗喻周恩来"一打来 就可以分清，谁是真正愿意打的，谁是勾结外国人，希望自己做皇帝的。"但当江 青、姚文元把问题上升到"第十一次路线斗争"，指控周恩来"迫不及待"地抢班 夺权时，毛泽东又指责江青，"她自己才是迫不及待"。（王年一《大动乱的年代 》，４７１页）
当"四人帮"仿照延安整风的调子，借批"经验主义"责难周恩来、邓小平的 工作时，毛泽东又说"教条主义仍是主要危险"。并说江青，"我看她就是一个小 小的经验主义者"。
不仅如此，在１９７４至１９７５年间，毛泽东还多次批评江青"有野心"， 批评他们"搞分裂"、"搞四人帮"小宗派；说"总理还是总理"，赞赏邓小平的 "钢铁公司"（意指邓小平有原则，不向江青的"钢铁公司"和"帽子公司"屈服 ）；甚至明示王洪文不要翻来覆去，不要和江青搞在一起。但是，这并没能制止" 四人帮"的聚集，和政治上的一意孤行。
１９７５年５月，毛主席甚至几次提出"解决"四人帮的问题：
他们的问题，"上半年解决不了，下半年解决；今年解决不了，明年解决；明 年解决不了，后年解决"。（以上毛的谈话，均见《建国以来毛泽东文稿》第１３ 册，３９５页）
--毛泽东此番的讲话，并没有收到上一次"逼"走林彪的效果。究其原因， 大概不是"四人帮"乃一干"无用文人"，没有"天马行空"的资本和逃路，实因 毛、林当日的"君臣关系"到这个时代已不复存在。对此，毛泽东是心知肚明的。 １９７３年７月４日，毛泽东同王洪文、张春桥谈到了《红楼梦》的"贾母之死" ，他说，贾母一死，大家都哭，其实各有各的心事，各有各的目的。……哭是共性 ，但伤心之处不同。我劝人们去看看柳嫂子同秦显家的争夺厨房那段描写。（徐中 远《毛泽东评五部古典小说》，华文出版社１９９７年１月版，１３页）
毛泽东还说江青："她看得起的人没有几个，只有一个，她自己。……（我） 不在她眼里。"（《建国以来毛泽东文稿》第１３册，３９５页）
关于毛泽东与江青和四人帮的"新关系"，徐景贤还有一个生动的细节记载：
"在铅印（毛泽东给江青的信--引者注）印发时，江青要求把原信开头的称 呼'江青'改成'江青同志'，经请示毛泽东，没有同意，只是在作为中央文件印 发时加了个标题：'毛主席致江青同志的信'。（《一封原件已烧毁的毛泽东信件 》）
--此时，在江青眼里，毛泽东已不仅是一个"土包子"，而且是一个集顽固 、老迈、衰朽和说谎于一身的"可厌"的人了。就连一个小小的王洪文，也把毛泽 东的劝诫当成耳旁风。对于他的这帮"好学生"来说，他存在的唯一意义，只剩下 帮助他们在未来政治权力的格局中多挣得一些"份额"了。
毛泽东的晚景，怎一个"悲凉"了得？！
◇ 得不偿失的周恩来
"新三国演义"的格局已成，但毛周交易仍然留下一些"悬而未决"的问题。 那就是，周恩来"甘愿入伙"，究竟得到了什么？所谓"投降问题"到底能否立案 ？它到底是毛泽东的"松绑"，还是出于疑虑、报复而为周恩来套上了一个牵制的 "笼头"？其疑问，因下面几个问题的存在，而凸显出来：
其一，周恩来的问题早有"历史定论"。但是，令人不解的是，历来以善打政 治"太极拳"著称的周恩来，这一次却显得不那么潇洒，也不那么"超脱"。他有 什么必要真的按照毛泽东的安排，去作一次说明？这看上去犹如有人说他"有尾巴 "，他就急忙"脱裤子"一样，先在尊严上就输了一筹。
其二，如果"伍豪启事"本是"空穴来风"的话，在这场重大交易中，毛泽东 不是太"占便宜"了吗？
其三，最令人不解的是，周恩来自己，居然为这件本来"不存在"的问题十分 "挂心"。铁骥在《最后的斗争》一文中，记述了周恩来罹患癌症晚期，不得不再 次动手术时，在手术室门前发生的既令人心酸、又令人难以理解的一幕：
(1975 年）９月间，正当江青等人带头"联系实际"，批"宋江"、批"投降派 "的喧闹甚嚣尘上之际，重病中的周恩来终于忍无可忍，愤起向"四人帮"一伙进 行抗争！
一天，他在医院同有关人员的谈话中愤然提到：……最近评《水浒》、批"投 派"，矛头所指，是很清楚的。如果真有投降派，那当然应该批，可事实并不是这 样。我历史上虽然犯过错误，但几十年来还是努力为党、为人民的利益工作的！
９月２０日下午２时，在即将进人手术室前，周恩来突然提出要看他在几年前 所作关于"伍豪启事"的讲话记录稿，在场的人一时都不解其意。待工作人员将讲 话记录稿取来后，躺在担架车上的周恩来强撑病体，用他颤抖着的右手郑重地签上 "周恩来"三个字，并注明"于进入手术室（前）"的字样。……当担架车进入手 术室时，躺在车上的周恩来又突然挣开双眼，拼尽全身力气大声说道："我是忠于 党、忠于人民的！我不是投降派！"（载安建设编《周恩来的最后岁月》，第３５ ２－３５３页。）
--连骨灰都不打算保留的周恩来，有什么东西如此"放不下"？
２００３年１０月１８日于北京
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
