毛泽东发动文革显然不是为了换班子
历史我记录，让历史不再只是王侯将相
马克思只承认占有生产资料会带来社会阶级分化，把权力和话语权作为统治方式看待，最后都归结为资本家的代理人。毛泽东的继续革命理论，本身承认政治权力和文化权力也是社会阶级分化的依据，在公有制条件下仍然有压迫阶级产生，共产党的官僚精英群体也最后服从社会分化的规律，走向把自己的群体利益凌驾在民众利益至上的道路。在这个意义上，只要是社会分化规律还要起作用，精英阶层的多数都会称为大多数人利益的侵害者，都是继续革命的对象。
在这个意义上去看，毛泽东为什么在文革中间始终不太注意组织上的把握，始终注意发动群众和推进舆论，本质上要要人们认识到这个规律的作用，要群众不能把自己的命运信托给精英们，要知道起来进行政治竞争，阶级斗争天天讲就是这个意思。
即便是造反派上台了，也一样会服从社会分化的规律而走向反面的，实际上即使在文革中间例如重庆八一五这样的组织，也最终为了捍卫自己的政治优势而走极端，所以仅仅是一个组织上的换班是没有价值的，新上去的造反派不见得比经过残酷战争年代考验和洗礼的那一批人更可取，所以决定平民阶层的长久命运，不是通过换一批新人或者好人上台，废黜一批坏人和老朽那么简单，而是要根本改变人们对权力的看法和权力的运用方式，否则这个根本瓦那他还是无法得到解决。造反派中间很多人认为毛泽东没有全心全意支持他们，恐怕也对，毛泽东意不在此。
毛泽东最终把文革这样的“大民主运动”定性为文化大革命，还说“单单有经济战线上的社会主义革命是不够的，也是不巩固的，必须继续进行政治战线和思想战线上的社会主义革命。”在实现了生产资料公有制、精英阶层不再以占有生产资料来控制人和奴役人是不够的，必须要实现权力公有和话语权公有，没有权力和话语权的公有，精英阶层的优势地位仍然是非常强大的，平民阶层仍然无法把握自己的命运，仍然无法有效抗衡精英阶层的力量优势和信息优势。而权力和话语权的公有化过程，只能是文化革命和思想意识方面的革命。而这样的认识不可能在书斋的学习中间产生，要在社会政治博弈过程中间去看、去感受、去把握，没有大民主就看不到社会分化规律背后的“老革命”的面目，他们自身的利益和诉求与人民群众利益的偏离与对立，什么是社会分化，什么是阶级斗争，这些认识马克思和他的对立面都说错了，包括那些自诩为马克思的继承者们，基本上都是在瞎说，毛泽东发动的文革足以让人们看到并检验这些瞎说，文革终究是认识意义先于政治换班。
李宪源的看法中间，似乎局限于好坏人，就是要把坏人换下去，因此文革没有走到应该达到的高度。我个人体会毛泽东似乎不认为造反派就可以超脱社会分化的规律，实际上并不以换班为目的。当然我也同意造反派在文革期间的表现要好于当权派的表现，无妨假定造反派都上台，结果会怎么样呢？可能最终是一个循环，过了一段事件跟从前的走资派差不多了，这样反而失去了文革的认识价值和道义基础，早知造反派也要蜕化，还不如就算了。造反派一直挨整，反而强化了文革的认识价值，人们可以轻易可看多数人舆论同情的无效，可以看到少数人的优势所在，对于文革要实现的目的要接近得多。还有如果各地造反派里面能够成长起来能够把握局面的人物，毛泽东肯定也不反对他们，那样就接近于文革可以毕其功于一役的喜剧后果了，毛泽东没有这么奢望过。
大致上可以同意李宪源的观点，在毛泽东在世的时候，如果毛泽东鼎力反对当权派，造反派和其他支持文革的势力中间，很多人是能够站住的，支持文革的力量不会受到如此沉重的打击和清算，毛泽东去世之后也有可能不会这么快就翻过来，但是也不见得能够把握得住，最终可能意味着更残酷的清算和更血腥的镇压。总体上看，由于在毛泽东在世的时候，当权派已经出气了，造反派的势力已经很弱了，在毛泽东的威慑之下，出气当然也不是那么顺畅的，造反派还是受到了相当保护，最后当权派在优势很大的时候就会采取相对缓和的方式寻求最后解决方案，基本上避免了血雨腥风的预言，多数人能够活动生存下来的机会，继续反省文革的价值。我个人倾向于认为，这样的安排是整体损失最小（考虑到毛泽东去世之后），认识价值最大。
回复关系：
作者: 我真不知道
日期: 2004-09-25 23:22
但李宪源的意思就是换班子，耿耿于怀于毛泽东能换班子而为啥不换班子，我是这样理解的。
你说的意思某种程度讲，和我的意思差别不大，但我是基本上以正统的马列毛理论方式想通了这个问题，而你似乎一直试图用另外一种方式来解释，也就是说，我觉得你认为用正统的马列毛理论无法讲清楚这次革命的情况，而我认为是可以解释清楚的。
我上个帖子的意思很简单，归纳起来就是，左派如果不懂得在真实政治场去学会夺取权力（也就是要学会怎样安排生活生产，通俗说法就是会当官），就是武装夺权了，仍然还是要失败。
这个问题如果深入讨论，实际上是个两难的问题，这也就是我为啥让老田你去和他们讨论一下的原因，因为毕竟这些老造反派是在现实政治中厮杀过了的。这个两难就是，一方面，到基层去和群众一起锻炼是必要的，另一方面，留在权力层和走资的人斗争也是必要的，呵呵，我也不知道该怎样考虑为好，所以想和这些人讨论。比如曹为平，他去了工厂上班，和工人一起生活，使他的认识得到了提高，但同时，现实的权力层由于这些人都响应号召下基层了，结果使原来的当权派很容易的又掌控了权力，导致造反派后来被整。
呵呵，不知老田是否明白我让你和他们讨论的东西了？
作者: 老田
日期: 2004-09-25 23:26
好的，时间可能要稍晚一些，这是一个很重要的课题，需要深入探讨
作者: 赵正
日期: 2004-10-31 14:55
毛主席为什么欣赏王洪文和黄廉 ? 两人都是在极端困难里，以少有的胆和识，突破所有旧框框而战胜对手的。都有指挥人民和军队冲破障碍的潜能。
毛主席需要类似他们的人。
如果毛真实要寻找红军，只有王洪文和黄廉他们才可能跟着。只有他们才可能帮助毛主席战胜对手。
吴德，纪登奎都是好人。但都非王，黄。
